¿Negligencia en la gestión de playas del municipio?Cierres de posta antes de hora, pasarelas apiladas y SafeBeach sin información
El dispositivo municipal de playas dejó el pasado sábado 11 de julio una sucesión de imágenes preocupantes: dos playas sin información en SafeBeach, otra con datos desactualizados desde primera hora de la mañana, decenas de módulos de pasarela apilados sobre la arena y la posta de Malvarrosa cerrada más de dos horas antes del horario anunciado.
La primera señal apareció en la plataforma utilizada para consultar las condiciones del baño. A las 16:12 horas, SafeBeach seguía mostrando el mensaje «Esperando datos de la playa» tanto en El Puerto como en Corinto. En Almardà sí figuraba información, pero la última actualización correspondía a las 10:00 horas, más de seis horas antes.
Sólo Malvarrosa ofrecía entonces datos relativamente recientes: bandera amarilla, servicio de socorrismo activo y una actualización registrada a las 15:23.
¿Qué es SafeBeach?
SafeBeach es la plataforma digital utilizada para gestionar el servicio de salvamento y ofrecer a los bañistas datos sobre banderas, oleaje, medusas, afluencia y presencia de socorrismo. El Ayuntamiento la «vendió a bombo y platillo» como una herramienta de modernización y seguridad, asegurando que permitiría introducir los datos “en el momento” y disponer de información “en tiempo real”.
Sin información fiable
La plataforma debe permitir a los bañistas consultar la bandera, el estado del mar, la presencia de medusas, la afluencia y la disponibilidad del servicio de socorrismo. Sin embargo, el pasado sábado no permitía conocer la situación real de la mitad de las playas del municipio.
Quien acudiera a SafeBeach antes de desplazarse a El Puerto o Corinto no podía saber qué bandera ondeaba ni cuáles eran las condiciones de baño. En Almardà debía confiar en datos introducidos más de seis horas antes.
La situación plantea dos posibilidades. La primera es que el personal no estuviera actualizando correctamente la plataforma. La segunda, que la ausencia de información reflejara fallos en el propio funcionamiento o seguimiento del dispositivo.
En ambos casos, el resultado para el usuario era el mismo: el canal presentado para ofrecer información en tiempo real no daba una imagen fiable de lo que estaba ocurriendo en las playas.
El problema no puede reducirse a un simple fallo informático. La bandera y la presencia efectiva de socorrismo son datos de seguridad. Una aplicación que no informa, o que conserva durante horas datos antiguos, puede inducir al bañista a desplazarse o entrar al agua sin conocer las condiciones reales.
La pasarela seguía apilada sobre la arena
La situación comprobada en Malvarrosa añadió un segundo elemento. Las fotografías tomadas durante la tarde mostraban una parte importante de la pasarela todavía apilada y sin utilizar en medio de la playa.
El recorrido colocado junto a la posta se interrumpía antes de aproximarse a la zona de baño. Otros módulos aparecían separados, desplazados o parcialmente enterrados bajo la arena, mientras decenas de piezas permanecían almacenadas en dos grandes montones.
No se trataba de una tabla suelta ni de una reparación puntual. El material necesario para prolongar la pasarela estaba depositado en la propia playa, pero continuaba sin instalarse en pleno segundo fin de semana de julio.
Las pasarelas facilitan el acceso a personas mayores, usuarios con movilidad reducida, familias con carritos y bañistas que tienen dificultades para caminar sobre la arena. En Malvarrosa, el recorrido quedaba incompleto mientras el resto del material esperaba amontonado a pocos metros.
La posta cerró a las 18:33
La jornada terminó con una incidencia todavía más seria. A las 18:33 horas, un usuario con experiencia previa en servicios de esta índole, observó cómo el socorrista abandonaba la posta de Malvarrosa después de cerrar la instalación.
No se trató, según varios testigos, de una salida momentánea para realizar una ronda o atender una emergencia. El trabajador cerró la posta, se marchó y no regresó. Las fotografías tomadas inmediatamente después mostraban la puerta cerrada, las ventanas protegidas y ninguna actividad visible en el interior.
El horario difundido para el servicio de Salvamento y Socorrismo durante estas fechas se prolongaba hasta las 21:00 horas. La posta quedó, por tanto, cerrada dos horas y 27 minutos antes de la finalización anunciada.
La comprobación realizada en Malvarrosa no permite afirmar que todas las playas estuvieran sin vigilancia, pero sí que esa posta concreta quedó cerrada y sin personal mucho antes de la hora prevista.
SafeBeach había mostrado durante la tarde que el servicio de socorrismo estaba activo. Sin embargo, la plataforma no advirtió posteriormente del cierre de la instalación ni permitió saber si permanecía operativo algún otro recurso de vigilancia en aquella zona.
El balance del sábado es muy difícil de justificar: El Puerto y Corinto sin datos, Almardà con información congelada desde las diez de la mañana, la pasarela de Malvarrosa apilada sobre la arena y su posta cerrada antes de las siete de la tarde.
El dispositivo puede presentarse con cifras, vehículos, torres y personal contratado. Pero la seguridad real se mide sobre el terreno: con información actualizada, accesos instalados y puestos atendidos durante todo el horario anunciado. El pasado sábado, en Malvarrosa, ninguna de esas tres garantías funcionó como debía.
Además el problema no quedó limitado al sábado. El domingo, a las 15:31 horas y en pleno horario de vigilancia, SafeBeach seguía mostrando la playa de El Puerto sin datos, prolongando durante un segundo día las dudas sobre la fiabilidad de la información ofrecida a los bañistas.
